Plán pre skúšku vlhkosti betónovej dosky alebo plán pre prípad zlyhania

Nadmerná vlhkosť v betóne zostáva pre inštalatérov podláh nákladným problémom. Poruchy podláh spôsobené vlhkosťou sa odhadujú na 2.4 miliárd dolárov ročne v Spojených štátoch.

Mnohým z týchto porúch sa dá vyhnúť alebo ich zmierniť správnym otestovaním vlhkosti betónu pred položením podlahy.

• Možnosti testovania vlhkosti betónovej dosky
• Testovanie relatívnej vlhkosti in situ
• Zabezpečenie správnej skúšky vlhkosti betónu v projektovej dokumentácii

Ochranná hodnota testovania vlhkosti je často podkopaná ľahostajným alebo neexistujúcim plánovaním testov alebo zle vykonanými testami. Zlé plánovanie alebo špecifikácia môžu viesť k druhoradej a nespoľahlivej testovacej metóde. Testovanie relatívnej vlhkosti (RH) in situ je metóda s najsilnejším vedeckým potvrdením.

Nesprávne testovanie dosky, a to aj inak presnou metódou, vedie k chybným výsledkom.

Testovanie relatívnej vlhkosti sa preto musí vykonať v súlade s ASTM F2170 (Štandardná skúšobná metóda na stanovenie relatívnej vlhkosti v betónových podlahových doskách pomocou in situ sond) s použitím spoľahlivého systému testovania relatívnej vlhkosti.

Presná metóda testovania môže, ale nemusí byť špecifikovaná v projektovej dokumentácii. V každom prípade, ak sa nešpecifikuje správne testovanie, každý, kto sa dotkol betónu alebo podlahy, bude vystavený riziku v prípade poruchy súvisiacej s vlhkosťou.

Uvedenie normy ASTM F2170 aj konkrétneho testu relatívnej vlhkosti v projektovej dokumentácii je najúčinnejším spôsobom, ako chrániť seba a svoj tím.

Možnosti testovania vlhkosti betónovej dosky

• Merače vlhkosti betónu
• Testovanie chloridu vápenatého (CaCl2)
• Testovanie relatívnej vlhkosti in situ

Ako už bolo uvedené, testovanie relatívnej vlhkosti je metóda, ktorá poskytuje užitočné a presné údaje na rozhodnutie o tom, kedy položiť podlahu alebo podniknúť kroky na sanáciu. Napriek tomu sa oplatí preskúmať obe bežné metódy, aby ste pochopili, ako fungujú a čo vám každá z nich hovorí a čo nie.

Merač vlhkosti betónu a ASTM F2659

Vlhkomer betónu je užitočný nástroj na počiatočnú kontrolu relatívnej vlhkosti jednotlivých oblastí na doske. Pri takomto použití sa zvyšuje účinnosť testovania relatívnej vlhkosti in situ z dôvodov uvedených nižšie.

Vlhkomer neposkytuje kvantitatívne meranie, a preto vám nedokáže povedať, či je doska pripravená na pokládku podlahy.

Vlhkomer betónu meria kvalitatívne špecifickú oblasť v porovnaní s celkovým stavom dosky. Nemeria stav vlhkosti dosky a určite neposkytuje údaj, ktorý by koreloval s tým, aký bude tento stav po utesnení dosky pod podlahou.

Taktiež odčítava iba vrchnú vrstvu dosky, približne pol palca. Vlhkosť betónu nie je v celom betóne konzistentná, a to jednak kvôli spôsobu, akým sa vlhkosť pohybuje v betóne, a jednak preto, že zmes sa môže v rámci tej istej dosky líšiť. Odčítanie vrchnej vrstvy na jednom mieste nedokáže určiť skutočný stav dosky.

Štandardizované používanie vlhkomerov betónu sa riadi ASTM F2659 (Štandardná príručka pre predbežné hodnotenie porovnávacieho stavu vlhkosti betónu, sadrocementových a iných podlahových dosiek a poterov pomocou nedeštruktívneho elektronického vlhkomeru).

V pokynoch F2659 sa uvádza:

Táto príručka nie je určená na poskytovanie kvantitatívnych výsledkov ako základu pre schválenie podlahy na inštaláciu podlahových povrchových úprav citlivých na vlhkosť. Skúšobné metódy F1869, F2170 alebo F2420 poskytujú kvantitatívne informácie na určenie, či sú úrovne vlhkosti v rámci špecifických limitov.

Norma ASTM F2170 sa vzťahuje na testovanie relatívnej vlhkosti in situ a norma ASTM F1869 na testovanie chloridu vápenatého (CaCl2). Norma F2420 upravovala určité použitia testovania relatívnej vlhkosti, ale bola stiahnutá v roku 2014. Normy F2170 aj F1869 sú rozobraté nižšie. Norma ASTM je jasná: elektronické vlhkomery by sa nemali používať na určenie, či je doska pripravená na pokládku podlahy.

Skúška chloridom vápenatým a ASTM F1869

Najstaršia zdokumentovaná zmienka o test na chlorid vápenatý pochádza z Armstrongovej knihy o inštalácii linolea vydanej v roku 1941, ktorá to nazývala „test vlhkosti“. Inštalatéri umiestnili na dosku zakryté kryštály a na druhý deň ich skontrolovali, aby zistili, či absorbovali vlhkosť.

V 60. rokoch 20. storočia inžinieri štandardizovali spôsob, akým sa tieto merania určovali, namiesto toho, aby sa spoliehali na vizuálne posúdenie. Vzorec používal hmotnostné rozdiely v kryštáloch na výpočet miery emisie vodnej pary (MVER) unikajúcej z dosky.

Dokumentácia zo 60. rokov 20. storočia často uvádzala MVER dve až tri libry; v 90. rokoch 20. storočia mnoho výrobcov podlahových krytín zvýšilo prijateľnú sadzbu na päť libier.

Test CaCl bol štandardizovaný v roku 1998 prijatím ASTM F1869 (Štandardná testovacia metóda na meranie miery emisie vodných pár z betónového podkladu s použitím bezvodého chloridu vápenatého).

Podľa zákona F1869 sa kryštály vážia pred umiestnením na dosku a pokrytím, potom sa znova vážia po 60 až 72 hodinách, aby sa určila tepelná účinnosť dosky (MVER). Podľa pokynov sa „množstvo vlhkosti vyjadruje ako rýchlosť emisie pary, meraná v librách vlhkosti na plochu s výškou 1000 stôp“.² oblasť…“

Pokyny výrobcu, ktoré odkazujú na F1869, špecifikujú prijateľný rozsah MVER pre ich podlahy. Bez týchto pokynov je priemyselný štandard tri libry, hoci F1869 je testovacia metóda a nestanovuje žiadny vlastný limit pre úspešné/neúspešné skúšky. Aktualizácia F1869 zakazuje použitie testu CaCl2 na betóne na báze sadry alebo ľahkého kameniva.

Spoločnosť CTLGroup vykonala desaťročné testovanie testu CaCl2, aby kvantifikovala, ako presne MVER odráža vlhkosť v betónových doskách. Podľa Howarda Kanareho, vtedajšieho hlavného vedeckého pracovníka spoločnosti CTLGroup a predsedu a autora normy ASTM F2170, môže byť test CaCl2 nespoľahlivý a môže viesť k falošne vysokým aj falošne nízkym výsledkom.

V jednom teste spoločnosť CTLGroup merala štyri betónové dosky, ktoré sa roky stabilizovali na 50 % vlhkosti. V súlade s pokynmi F1869 testy CaCl2 preukázali MVER medzi 2.5 a 4+ librami, čo naznačuje, že vysúšadlo vyťahovalo viac vlhkosti, ako betón vydával, čo je falošne pozitívny výsledok. Toto testovanie je zdokumentované v... Stavebný špecifikátor.

To bol jeden z mnohých laboratórnych a terénnych testov CTLGroup vykonané na teste CaCl a na MVER ako indikátore vlhkosti v betóne. Podľa Kanareho spoločnosť CTLGroup uviedla šesť dôvodov, prečo MVER „trpí vážnymi nedostatkami“.

1. V čase ich vytvorenia neexistoval pre tieto normy žiadny vedecký základ, takže MVER ako miera vlhkosti nemá kvantitatívny základ.
2. Súpravy MVER nie je možné kalibrovať, čo znemožňuje určenie ich presnosti.
3. Test meria vlhkosť iba na povrchu dosky a neposkytuje žiadne informácie o vlhkosti pod ním.
4. Testovanie CaCl nemeria MVER presne; bežné sú falošne pozitívne aj falošne negatívne výsledky.
5. Okolité podmienky ovplyvňujú výsledky. Kryštály priťahujú vlhkosť zo vzduchu, ktorá sa potom pripisuje vlhkosti v betóne.
6. Určité obmedzenia MVER nezohľadňujú vplyv lepidiel na dlhodobý výkon podlahy.

Tretí nedostatok, že test CaCl2 meria iba povrchovú vlhkosť, je dôležitý, pretože vlhkosť sa pohybuje cez betón a nevyrovnáva sa, kým nie je doska utesnená.

Aj presné meranie povrchu vám prezradí len málo o vlhkosti pod ním. A práve prebytočná vlhkosť pod povrchom sa neskôr dostane do podlahových krytín položených príliš skoro.

Súvisiacim problémom je, že povrchová vlhkosť zle koreluje s vlhkosťou, ktorá zostáva v doske po položení podlahy. Po nainštalovaní podlahy sa už vlhkosť neodparuje a zvyšná vlhkosť sa v celej doske vyrovná.

Práve táto zostávajúca vlhkosť určuje, či sa podlaha neskôr poškodí. Stúpa na zem bez toho, aby sa mohla odpariť, a nesie so sebou vlhkosť a chemikálie, ktoré sa zachytávajú medzi povrchom dosky a podlahou.

Hodnota, ktorá zachytáva iba povrch v jednom okamihu, hovorí len málo o stave dosky po jej utesnení.

Test CaCl sa naďalej používa napriek týmto zdokumentovaným nedostatkom, čiastočne z presvedčenia, že je lacnejší ako testovanie relatívnej vlhkosti. Súprava je skutočne lacnejšia.

Testovanie CaCl je však oveľa náročnejšie na pracovnú silu, čo má za následok vyššie priame náklady ako testovanie relatívnej vlhkosti a vyššie nepriame náklady z dôvodu neefektívneho využívania času a práce.

Test CaCl má tiež dlhšiu históriu v praxi ako test relatívnej vlhkosti, čo si niektorí môžu mylne predstaviť ako väčšiu dôveryhodnosť. Mnoho výrobcov podlahových krytín stále uvádza prijateľnú hodnotu MVER pre záručné krytie, čo tento dojem podporuje.

Skúška relatívnej vlhkosti in situ a ASTM F2170

Práca na Univerzite v Lunde vo Švédsku v 90. rokoch 20. storočia bola kľúčová pre vývoj metódy testovania relatívnej vlhkosti in situ, ktorá sa používa dnes. Títo výskumníci skúmali úrovne relatívnej vlhkosti v doske a ich vzťah k rovnovážnemu obsahu vlhkosti (EMC) dosky po inštalácii podlahy a určili hĺbky, v ktorých senzor relatívnej vlhkosti odčíta percento, ktoré odráža EMC dosky po utesnení.

Pre dosky liate na terén je táto hĺbka 40 % hrúbky dosky; pre dosky schnúce z oboch strán je to 20 %. Prvé priemyselné združenia vydali normy pre in situ Testovanie relatívnej vlhkosti boli vo Švédsku a Fínsku.

Tieto normy, hovorovo nazývané „Nordtest“, boli publikované v roku 1995. Spoločnosť ASTM použila Nordtest ako základ pre normu F2170, ktorá bola prvýkrát schválená v roku 2002.

Rozsah vedeckej validácie je významným rozdielom medzi históriou modelov F1869 a F2170. Test CaCl a jeho štandardizácia vychádzajú z neoficiálnych skúseností, pričom kontrolované testovanie neskôr odhalilo jeho slabé stránky. Testovanie relatívnej vlhkosti in situ bolo vyvinuté prostredníctvom vedeckého testovania a boli dodržiavané štandardy pre použitie v teréne.

Pokračujúce testovanie zlepšilo naše pochopenie metódy a viedlo k aktualizácii na F2170. Pôvodná norma vyžadovala 72 hodín čakania, kým sa vzduch v testovacom otvore vyrovná, kým sa mohlo vykonať meranie v súlade s normou ASTM.

Štúdia presnosti a skreslenia, ktorú si objednala spoločnosť ASTM a vykonalo nezávislé laboratórium, testovala účinnosť tohto 72-hodinového obdobia, pričom vopred vo viacerých intervaloch vykonala merania, aby sa sledoval rozdiel oproti požadovanému 72-hodinovému údaju.

Hodnoty namerané po 24 hodinách sa ukázali ako štatisticky ekvivalentné hodnotám nameraným po 72 hodinách. Občasné odchýlky boli konzistentne dostatočne malé na to, aby nemali štatistický vplyv, čo robilo požiadavku 72 hodín bezpredmetnou.

Spoločnosť ASTM zodpovedajúcim spôsobom aktualizovala normu F2170 a umožňuje dosiahnutie zhodných hodnôt už 24 hodín po zavedení senzora. Vďaka tomu je meranie relatívnej vlhkosti in situ najrýchlejšou z týchto metód, pretože používatelia normy F1869 musia na dosiahnutie zhodných hodnôt čakať aspoň 60 hodín.

Najvýznamnejší rozdiel medzi týmito dvoma metódami je to, čo merajú. Test CaCl2 meria povrchovú vlhkosť, zatiaľ čo stav pod povrchom predpovedá výkon.

Snímač relatívnej vlhkosti in situ meria relatívnej vlhkosti a teplotu v doske, vďaka čomu vám po položení podlahy dokáže povedať o stave vlhkosti dosky.

Overená spoľahlivosť testovacích súprav na relatívnu vlhkosť

Vedecký základ testovania relatívnej vlhkosti in situ tiež znamená, že testovacie súpravy na relatívnej vlhkosti je možné kalibrovať podľa sledovateľných národných štandardov. Nemožnosť kalibrovať zariadenie MVER bola jednou z hlavných slabín testu CaCl vo výskume CTLGroup. Bez kalibrácie nie je možné overiť, či zariadenie vracia presné údaje.

Testovanie relatívnej vlhkosti in situ: presné a rýchle

Najspoľahlivejšia možnosť je tu aj najrýchlejšia, čo nie vždy funguje.

Revidovaný F2170 vyžaduje iba 24-hodinovú čakaciu lehotu, zatiaľ čo F1869 stále vyžaduje minimálne 60 hodín, kým budete môcť vykonať užitočné meranie.

Súpravy na meranie vlhkosti in situ môžu tiež zjednodušiť inštaláciu a zber údajov, čo ešte viac skracuje časový harmonogram merania vlhkosti.

Wagnerove metre Rýchla relatívna vlhkosť^® L6 Senzory sa inštalujú v priebehu niekoľkých minút: vyvŕtajte otvor, vyčistite ho, vložte senzor. Testy s chloridom vápenatým si naopak vyžadujú starostlivé nastavenie, aby sa kryštály utesnili pod krytom.

Systém Rapid RH L6 obsahuje aj voliteľné príslušenstvo a bezplatné mobilné aplikácie, ktoré zefektívňujú alebo automatizujú zber údajov a reportovanie F2170. Zozbierané údaje tiež podporujú analýzu trendov, ktorá ukazuje, ako konkrétna doska schne, a nie len to, kde sa nachádza v súčasnosti.

F2170 stanovuje počet senzorov relatívnej vlhkosti na základe rozlohy dosky vrátane umiestnenia určitých senzorov. A merač vlhkosti betónu pomáha zamerať sa na problémové miesta v testovacej lokalite, aby dostali pozornosť, ktorú si zaslúžia.

Hľadajte merač, ktorý meria vlhkosť pod povrchom, ako napríklad bezkolíkový vlhkomer betónu Wagner Meters C555, ktorý meria vlhkosť do hĺbky 0.5 palca od povrchu dosky. Vráti porovnávací stav vlhkosti miesta, ktorý ukazuje, kde sa v doske nachádza najviac vlhkosti.

Zabezpečenie správnej skúšky vlhkosti betónu v projektovej dokumentácii

Meranie relatívnej vlhkosti in situ je spoľahlivejšia a rýchlejšia metóda a test CaCl má stále svojich zástancov. Generálni dodávatelia a inštalatéri podláh majú tendenciu používať štandardný test, s ktorým sa cítia najpohodlnejšie, a nikto nechce tráviť čas po naliatí hádkami o tom, ktorý test použiť.

Čas trvať na skúške relatívnej vlhkosti in situ v súlade s normou F2170 je pri špecifikácii projektu. Uvedenie normy a testovacieho systému v projektovej dokumentácii vyrieši otázku skôr, ako sa z nej môže stať spor.

Stiahnuť Kontrolný zoznam pre rýchlu relatívnu vlhkosť ASTM F2170.

Posledná aktualizácia 17. septembra 2026